母親B「ハーネスって見た目が良くないじゃない？かわいそうに見える」母親A「でも急に走り出したら怖い」→すると…

子供のハーネスについて賛否という記事を見かけたので数年前の話

喫茶店の外席に行ったら、隣のテーブルに幼稚園くらいの男の子と母親が２組やって来た
片方の子（Ａ）はハーネスをつけていて、もう片方(Ｂ)はつけていなかった
リュックに紐がついていて母親のベルトとつながってるような感じのやつ
Ｂ母はしきりに見た目が良くないとかＡ君大人しいから平気、かわいそうとか言っていて
Ａ母は「この子すぐに走りだして危ないから…」と言っていた

子どもたちもおとなしくジュース飲んでたんで、いらないんじゃね？と俺も思った
その喫茶店は大通り沿いにあって、すぐ傍に横断歩道があるんだが、
しばらくしたら向かい側にＡＢの友達が来たらしかった
気付いた瞬間ＡとＢは弾丸のように駆け出していった
母親たちが反応した時にはもう1mくらい走りだしてた
Ａ子は紐に引っ張られて先に進めず尻もちをついた
Ｂ子はそのまま横断歩道に走りこんでポーンと撥ねられた
子供で軽いからかな。轢かれるんじゃなくて本当に跳ね上げられたって感じだった
血とかは出ていなかったように思う。見えなかっただけかもしれん
周りは一瞬ポカーンとしていたが、すぐに動き出して警察と救急車が来て、Ｂは運ばれていった
Ａ母とあとから来た親子は子供抱えて呆然としてた
警察に俺も傍にいたってことで話を聞かれて、Ｂ子が飛び出していったと証言した
その後どうなったかは知らないけど、後日花とか置いてなかったから助かったと思いたい

見た目が悪いとか紐は紐で危ないとかあるだろうけど、俺が子供生まれたら絶対にハーネス使おうと思ってる
子供の足なんて遅いと思ってたけど椅子から降りて走りだす瞬発力がとんでもなかった
あんなの絶対追いつけない
事故よりも子供のスピードに衝撃だったかも

子どもいないけど、子どものハーネス批判は不思議だ。
なんでだろう？
三輪車に親が持つ取って付きってあるじゃん？
あれと同じで初めて見た時、考えたやつ天才と思った。
子どもの安全考えたらいいと思うんだけどなあ。

子どもにヒモつける＝ペットみたいって感覚がわからない。
そういう意見持ってる人こそ、子ども＝可愛い＝人形やペットみたいって思ってるんじゃないかなあ。
子どもにヒモつけて柱にくくってたらそれは虐待だけど、
車も走る、自転車も通る、通行人もいる、そんな場所に連れて行くならいい手段だろう。

その発想が戦時中に有ったら残留孤児はだいぶ減ったんだろうか。

残留孤児ははぐれたのだけじゃなくて置いていったとかあるらしいから違うかも…

>>626
残留孤児は子供の体力ではついていけなくなり、親も一家全滅より子供を残し
生き延びてくれることを祈りながら、他の家族をつれて引き上げてきたんだよ。
板東英二が姉がいなかったら置いていかれてたって語ってたよ。
ハーネスつけても引きずるわけじゃないからね、

当時の中国の人達は
子供が可哀想だからと、
引き取って育ててくれたんだよね。

しかし半島での残留孤児は聞かない
という事は……？

((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ