251
:はじめまして名無しさん2007/07/16(月) 22:33:36 ID:QBbpfgMD担任は問題意識なさすぎ
どっちもどっちということでよろしいでしゅか
親が子供の事を鵜呑みにしていて結果嘘だったとしても
担任の取った行動は社会人として失格。
どっちもどっちではない。
明らかに担任の方がおかしい。
この場合子供の言っていることが本当でも嘘でも
親が担任に話をしにいくのは当然だから
その話から避けたと思われるような行動をすれば、
その上の上司である校長や副校長に話をするのは当たり前。
そうかなぁ…
他の子の前で言う担任の何処が正しいの？
で、その後の逃亡するような態度の何処が正しいの？
ﾓﾁﾂｹ。誰も担任に「正しいところがある」とは言ってない。
言ってることがあるとすれば「どっちもどっち」だろうけど。
>>219だってﾄﾞｷｭ行動してないじゃん。普通の親だ。
でも担任が息子に直接謝ったんならそれで終わりでいいと思うけど。
それを担任が冷静に話しを総合してまとめるべきでしょ？
自分の言うことを誰も信用してくれない。親さえも…って…。
息子君はまだ小学生だし、親として間違った行動はとってないと思うけどな。
母親にしか分からない根拠で息子は犯人じゃないってのは担任始めよその人には
理屈としては通じないでしょ。
落ち着け！って感じかな。
とにかく「ひろしくんが犯人なんだ」ってのは、いくら疑わしくても言っちゃダメだと思う。
私の書き込みから荒れてしまってすみません。
長々と引っ張って申し訳ありませんが説明だけさせて下さい。
息子を連れて登校した時に正門で担任に出会い「銀行へ・・・」と行ってしまったので
帰ってくるまで待って話しをして帰ろうか、子供を置いたら帰って電話を待とうか。。。
と思っていたところ下駄箱で校長に出会って
校「今日は病院にでも行って来られたのですか？」
私「朝、ちょっと行きたくないど愚図りまして。。。」
校「どうして学校に来たくなかったのかな？」（息子に対して）
息「先生が僕にこんな事言ったんです！」
といった展開でしたので、担任の言い分は聞かないままでした。（今も聞いてませんが）
息子が順序だてて話した訳ではなく「今日ねー先生が俺に『人の帽子隠しておいて
よく平気な顔して遊べるよね!』っていきなり言ってきたから頭にきて理科室に隠れてやった」 と言ったのが第一声です。
そこから何故そんな事を言われたのか、帽子が無くなったのはいつか？
と聞き取りをして私が順序だてて書き込んだ次第です。
土日の間に、帽子を一緒に探した子などに話を聞いたり、心配した他の子のお母さんから電話を頂いたりしているので周囲への確認は出来ています。
「あそこかも～」と真っ直ぐ体育館へ走り出し、体育倉庫のボール入れの奥からたけし君の帽子を一発で見つけ出したひろし君に対しては、
疑いの目を向けずにはいられませんが
今回ひろし君は「息子君が隠してたよ～」とは言ってないので
非難の矛先は先生に向きました。
真犯人が分からない以上
「息子犯人説」を言われる事はどう説明しても仕方ないかもしれません。
ウソでそこまで意地になるか、
悔しさを私に訴えるか、ひろし君を問い詰めたりするか。。。
母親としては、劇団ひまわりばりの演技力で騙されているとは
どうしても思えないのです。
「息子君」ですが、友達の話し言葉で「息子君が～」と使ったところから「息子」に戻し忘れたまま書き込んでしまいました。
バカ親っぽい書き込みになり申し訳ありませんでした。
書き込んでいる間にレスが。。。
「ひろし君が犯人だ」言ってしまいました。（ここで）
リアルでは絶対にそんな事を言ったり匂わせたりしないようにします。
息子にもそうさせます。ありがとうございます。おかげで我に返りました。
犯人探しは息子ももうしないと言っていました。
ひろし君を問い詰めた時に泣かれそうになった時に「泣かれたら俺が悪者になる」
と思ったらしいです。それにひろし君が息子がやったと言った訳ではないので
それほど恨んでないようです。
ただ、やはり正義感の強い他の子がひろし君に白状させると言っていたらしいので
少ししんぱいです。（息子からの指示と思われたら。。。）
と思いそうだけどな。
そこで全員が「誰かが盗んで隠したんだ」って思ったのが意外というか不思議。
しかも、そこで担任がいきなり息子さんを疑った根拠もよく分からないし…
なんか全体的におかしいよね。（ネタだとかいう意味じゃないよ）
まぁ担任が1番悪いと思うよ。
「ひろし君が犯人じゃないかな。だって普段から嘘つきだから」
なんて>>219が決め付けるのか理解できない。
>>219って、息子の言うことだけを盲目的に信じてるんじゃないのか。
先生の言葉だって息子視点の息子の証言だけだし。
子供は都合のいいように事実を歪曲したり、
「だって○君のせいだよ」程度の嘘なんて簡単につくよ。
自分の子どもを信じるってのは大事かもしれないけど、
>>219は何か違うような気がしてならないわ。
帽子＝登下校時に被る黄色い帽子です。
体育の時間に被る赤白帽子と違い、黄色い帽子は教室のロッカーの中にあるので
誰かが持ち出さない限り無くなるはずが無い物なので。
>ただ、やはり正義感の強い他の子がひろし君に白状させると言っていたらしいので
正義感…？？
同じところが引っかかった。
なんで、帽子を見つけただけのひろし君を問い詰めるのが「正義感」？
それに、息子が、何も悪いことしてないひろし君を
泣く寸前まで問い詰めてることは
ぜんぜん悪いことだと思ってないみたいだし。
＞それにひろし君が息子がやったと言った訳ではないので
＞それほど恨んでないようです。
なんでひろし君を恨む必要があるの？
それほどってことは、ある程度恨んでるってことでしょ。
なんかもう、この人の言ってることわけわからない。
世の中には色んな正義感がありますえ。
例えば自分の友達が冤罪で疑われたら
何とかしてやりたいと思う子がおっても
おかしくはありませんわな。
まぁ、倫理学をひっぱりだすまでもなく
美しい国日本には安田弁護士大先生が
いてはりますからなぁ。
なにを書いても重箱の隅をつつく人はいるし、誤解を解きたいとか
思わない方がいいと思うよ。
重箱の隅をつついているというより、文章の端々から匂ってくるMonssCZ+のスタンスに対する違和感を言っているだけ。
説明すればするほど盲信的な母親像が浮かび上がる。
もうレスしない方がいいには同意。
犯人しか知りえないような場所から一発で見つけ出したひろし君を犯人と思っています。
なので「お前のせいで」と恨んでいました。犯人だと思っているので
「帽子を見つけただけで何も悪いことをしていないひろし君」とは思っていません。
ひろし君はこれまでも「泣き」で非難や追求を逃れてきているので追い詰めたとは思っていません。
正義感の強い子＝ウソは良くない！犯人は誰だ！と思う子です。
ここで頂いたレスで確たる証拠もないのにひろし君を犯人と決め付けるのは良くない事だし 口にだしてはいけないと思いました。
親子そろって、証拠もないのに他人を犯人扱いかよ。
ふつう自分の子どもがそういうことを言ったらたしなめるのが親だろ。
なんでもかわいい息子君の言いなりのバカ母だな。
ひろし君を証拠なく犯人扱いしてOKなら、
お前の息子だって犯人扱いされて怒る筋合いじゃないだろ。
その正義感は思いやりのないものだよ。（正義ってもともとそういうもんだけど）
あなたは正義感があってｶｺｲｲ息子ちゃんとのぼせてはいけないよ。親だもん。
気持ちはわかるよ。ひろし君タイプの子って、学年に１人や２人はいるものだし。
あなたも、「決め付けて」はいないけど「疑って」はいるんだよね。
２ちゃんだから吐き出した、リアルでは言わないよ、ってことでしょうけど、
もうここから先は叩きばかりになると思うから、チラ裏あたりがいいと思うよ。
その状況とこれまでの行いから、ひろし君が疑われるのは正直無理もないもんね。
担任を追い詰めるのはいいとは思うよ。大人だし。実際マズイ行動したわけだし。
という書き込みだったのですが、「息子が犯人」とここで言われた事に反応してしまった事で荒れてしまいました。すみません。
これ以上後出しで背景を色々と語ったりするともっと荒れそうなので。。。
これで消えます。信じて付き合ってくださった方ありがとうございました。
>>219がそもそも、全部息子視点の息子の一方的な言葉だけで、
「ひろし君が嘘つき、迷惑をこうむった、先生はひどいことを言った」って騒いでるだけでさ、
実は、「息子が嘘つき、ひろし君を苛めている、クラスの苛めのボス」
「お母さんが簡単に学校に乗り込んでくれるから担任を悪者に仕立ててみた」
ってことだって充分あるんじゃないかと思うよ。
いきなり子供に向かって暴言、学校に行くことを伝えてあったのに銀行行っちゃうような担任だからムカツクの分かるけどさ。
私もID:MonssCZ+は普段から息子のことだけ信じてて言い分はすべて鵜呑みなのかと思うよ。
