レディースデーとか別にいらんし！
一緒に行く友達いないしな！！
>>39
チカンがいなくなれば女性専用車両も無くなるぞ！
まずはチカンをどうやって淘汰させるか名案をくれ！
まずは女性専用車に乗らない女を撲滅させろよ
それはワイにも理解できん。
何故女性専用車両を利用しないのか。まさかチカンされると思ってもないからかな。
いらないなら、女性側から声をあげるべきでは？
男女平等を望んでいるのだったら、過剰な方向もダメですよね？
チカンがいなくなれば～なんて言うけど、チカンは男性だけがするわけではないよ。
TVなんかで男性側が行ったものばかりを取り沙汰するから、そういうイメージが
付いてるだけ。
大体チカン問題自体も、どこまでがチカンなのかという問題がある。
傘が当たっただけでも、相手が「チカン」と思えばチカンなのが今なんだよ。
女性側のそういった無理解が、冤罪や過剰な扱いを生んでいるのではないだろうか？
チカンは男性だけがするわけではないってのは女性が男性をチカンするって事？
そういった男性の被害者を守る為にも男性専用車両は作ったら良いと思う。
変態女を撲滅する根本的な解決にはならないけど、暫定の処置として男性専用車両は必要。
レディースデーは女優遇だから廃止しろって声を上げるよりも、
メンズデーを設置しろって声を上げた方が男性にとって有利じゃね？
割引デーが増えるわけだからウィンウィンじゃん。減らしてどーする。
根本が異なっている。
論点は「男性の方が不利で不公平！」ではなく、「女性側のサービスや扱いが過剰になっているのではないか」
という点だよ。
正直男からすりゃ、専用車両なんざどーでもいいことさ。
だが、「女性側の意見のみを採用する」という現状が問題なんだ。
結局、社会全体で女性への否定＝非人道的みたいな風潮が生まれてるからな。
まずはその点をなんとかすべきなんじゃねぇの？と。
で、それにあたっては男側からじゃ言えないよな。今回みたいな勘違いおきるし。
さしあたっては、男女平等を叫ぶ女性側から、真の平等に向けた意見提言をしたほうが、
はるかに理解が得られるのでは？
という話だ
社会のせいにするな
会費の件だけじゃないって言ってる。
レディースデーだとか、女性専用車両だとか、チカン問題だとか。
あーいうのも含めておかしくない？って話
頭も足りなくて男より楽な仕事しかしないのに会社は給料払ってるんだから
女が浮気→奥さんを寂しくさせたからだ！最低の男！奥さんに「捨てられて」当然！
男が女を殴る→女性を殴るなんて！最低の男！
女が男を殴る→女性に殴られるなんて！情けない男！
男が無駄遣い→やっぱり男は無駄なものばかり買うんだから！男は計画性がない！
女が無駄遣い→経済の主役はやっぱり女性！
男が節約→ケチ！器が小さい！
女が節約→やっぱり奥さんはしっかりしてる！
男が女を騙す→女性を騙すなんて！最低の男！やっぱり女性は被害者なんだ！
女が男を騙す→魔性の女！(誇らしげ)やっぱり女性は凄い！(誇らしげ)男を手玉に取る！(誇らしげ)騙される男は情けない！やっぱり男は単純！馬鹿！
男が馬鹿なことをする→やっぱり男は馬鹿、こういうことをするのは絶対男！
女が馬鹿なことをする→完全スルーか、ちょっとでも指摘すると女性差別呼ばわりして被害者面
男が成果を残す→成果を残した男個人が賞賛される(当然のこと)が、しばらくすると陰で支えた女「性」を持ち上げ始め、女「性」の功績にしてしまう
女が成果を残す→女性(全体)の活躍！女性(全体)が優秀！男はしっかりしろ！ｗｗ
男の意見は全否定、女「性」の意見は全肯定 男を間抜けに情けなく描き、女「性」を常にしっかり者に強く描く 男は常に悪人で、女「性」は常に善人に描く
男は常に女「性」に甘えて楽をし、女「性」ばかりが大変な思いをしているかのように描く
こうして世のバカ女は、男はバカで女「性」は賢い 男は常に加害者で、女「性」は常に被害者だという愚かな偏見を抱くようになるのでした
こんな環境で甘やかされて育った日本女に勘違い馬鹿が増えるのはごくごく当然のこと
トイレが三つあったんだが。
普通は
女専用・男専用・男女兼用
もしくは
男女兼用×３
でしょ？
でも、その店は違って
女専用・女専用・男女兼用
だった。
おかしいなと首をかしげていると、
その場の全員が当たり前みたいな感じで、寒気がしたわ
女性は時間かかるぶんしょうがないとは思うよ
合理性にかけちまう
そうだな。
そのせいで男子トイレは列になってて、男の子が漏らしそうになってなきゃ、
俺も納得したとおもうぜ。
男女兼用でないがために、いたいけな小学生が漏れそうなのを我慢してんだぞ？
その時は見かねて順番譲ったが、それが女性のいう男女平等なんだぜ。
小さな子供にすら、女性のワガママを押し付けるのが本当に正しいのかね？
そりゃなんとも言えないけど、男女それぞれ同じ人数がトイレにいたの?
なら時間的には女子が優遇されてないと言えるだろうけど
トイレの数だけで見ててもしゃあねえぜ
同じ数を同じ時間で処理できるなら平等だろうけど、トイレの数を減らした途端に女性が待つなんてことになったら平等とは言えない
とは言いつつその場に合わせれるようにしなきゃいけないってのはあるね
ならば、三つとも男女兼用にすれば解決だな？
それを選択しないというのは、やはり女性本位なのでは？
純粋な処理能力だけでいえば、兼用が最も優れているわけだし
男女平等だとするとスレ主の会社は先進的で日本ではまれな部類に入ると思う。
基本的には統計で日本は女性の社会進出が遅れてるとされてたり、
家事の分担率がいびつだとか産休の取得率が女ばかりとか叩かれることが多い気がする。
確か国際競争度ランクでいつもマイナスになるのがこの項目だったと思う。
この女性にとって不利な点についてはどう思う？
正直、身体的な制約はどうしようもない点だとおもうぜ。
女性は子供を孕めば産休に入ったりするが、男はそれがない。
体力的にも男は女性よりあるし、むしろ女性でなければならないことの方が希少。
そういった面を無視して、男性と同等ないしは以上の扱いを求めているのが今。
それは所謂、A~Cまでできる者とAしかできない者を同等の扱いにするのと同じだ。
正直、こっちのほうがよっぽど歪では？
極端なことをいえば、身体的制約も含め、あらゆる事柄を男性と同様にできるのなら、
同様の給料・対価があってあたりまえだ。
だが、制約があるのならば、やはり会社とは慈善事業でない以上、扱いを変えるべきだ。
それが例え、女性に不利益になることでもな。
それでこそ、本来の男女平等ではなかろうか？
返信感謝。自分が普段思っていたのは、
各事例の各論では納得するんだけど自分は総論の結論として、
日本で女性が住みやすく優遇されているとは結論できないような気がする。
たぶん男女は人として同権ではあるけど平等ではありえないんだろうね。
なぜなら明らかに違う個体だから。うまくお互いの長所と短所を補って、
納得のいく差別ではなく区別をつけるべきなんだろうね。
各案件の各論ごとに明らかに逆差別があれば男女問わず正すべきだと思う。その点はレス主に同意。
ただ各論から導いて日本女性が総論として優遇されているというのはミスリードじゃないかな。
仏、米のように女性が強い社会のほうが出生率が高く日韓のように女性進出が遅れてるとされる社会は低い。
そこは忘れてはいけないと思う。
ついでに男性専用車両もつくってくれ
冤罪回避にのるから
と通勤時にいつも思う
