プリ「悩み事も奥さんには話さないでしょうがプリには全て話してくれていました」→プリが地雷にやってきたwww【4/6】

>>626続きです 
《私》 
原告は余りの生活の変化に今もついて行けません。 
悪い事をしていても気にもせず、狡い人、調子のいい人、図々しい人が得をするような世界で子供達の教育にも自信が無くなってきています。 
原告は母や親戚にも大事に育てて貰ったと思っています。 
友人も学生の頃からずっと付き合っていた人達なので気心も知れていてこれといって嫌な事も無く過ごして来ました。 
原告も母にして貰ったように子供達を育てて来たつもりで居ます。親馬鹿ですが二人共とてもいい子に優しく育って居ると思います。

《私》 
ですから原告が今まで通り育てたら原告のように後で酷い目にあうんじゃないか？ 
狡い子、意地の悪い子、要領の良い子にはとてもかなわないでしょう。 
損ばかりしたり、酷い目にばかりあうんじゃないか？その時には凄く傷付くんじゃないか？ 
訳の解らない事ばかりまかり通る世の中で原告のように突然傷付けられたら立ち直れなくなってしまうのではないか？ 
それならいっそのこと何をしても自分が楽しく生きればいいんだと育てる方が本人の為には後で楽に生きられるのではないか？ 
とか変な事を考えてしまい子育てにも自分の頭の中で考え方が全く正反対の２つに分かれてどうしたら良いのか解りません。

《私》 
シタにも「よくそこまで人を疑わずに、そんなんで今まで生きて来れた」とか、 
被告からは「親なんてお金の迷惑さえかけなければ何をやってたって気にしませんよ」 
とか今まで考えなかった様な事ばかり言われ何が良いのか、何が普通なのか全く解らなくなって来ています。 
その上、被告の態度や書類を見ていると、被告の事など考えずにきちんとかかった金額やこれからかかるであろう金額も含めて請求すれば良かったと思うようになりました。 
こうして裁判をしている間にも病院代はどんどん増えていきます。それは別途請求しても良いのでしょうか？

【プリ】 
私の方からシタを飲みに誘い出したりして居ません。 
飲み代は半々位で払いましたがホテル代は払って居ません。ホテル代は全てシタが払っています。 
私自身は原告の夫とは原告を交えて３人で話をしたきりで、その時ハッキリ「俺は地雷を踏んだ。お前はただの従業員だ。ただの都合の良い女だ」と言われました。 
言った方は忘れるでしょうが言われた方は一生忘れません。 
この言葉で男性不信になりそうでした。 
原告は私に対してならともかく私の子供達に対して「５年前もう上の子供さんは学校を卒業して家から出て勤めている」と有りましたが誰に聞いた話なのでしょう？ 
当時私の長男は高校生で３年生でしたが家から通ってました。それに今は勤めて居ますが一度も家を出て居ません。 
それと下の子は中学を卒業して勤めに出ましたがひきこもりで仕事は長くは続かなかったです。 
このように本件とは関係無い話まで捏造されてしまっています。 
私の答弁書はデタラメみたいに書いて有りますが記憶違いは多少は有りますが当時を振り返って書いています。

《私》 
誘った誘われた、どちらがお金を払った等シタは違うと言っていますが私には解りません。 
「言った方は言われた方は一生忘れません」まさにその通りですね。 
後で二人だけで話した時に言ったのかも知れませんが原告は聞いて居ません。 
子供さんの事に関しては被告本人が言った事です。 
被告が仕事から帰って来てから電話して来た時に男の人の声がしたので家賃を払ってくれている男の人かと思い聞いた所被告が「子供だ」と言い話した事です。 
こんな事で原告が話を捏造する意味も有りません。

支援

【プリ】 
原告は私が平穏に暮らしているように書いて居ますが女が一人で子供を育てる大変さはきっと解らないと思います。 
私自身も苦しみ悩み、その悩みを誰にも言えず、ずっと一人で考え、早く忘れようと仕事に没頭し、やっと忘れようと思っていた所にまたフラッシュバックさせられ 
裁判所に来て原告の車を見る度に「後を付けられるんじゃないか」とか「家に乗り込んで来るのではないか」と不安になります。 
それと原告には旦那さんがいらっしゃるので逆恨みされるのが怖いです。

《私》 
「原告は私が平穏に暮らしているように書いて居ますが」と有りますが、これは被告の〇月〇日の答弁書の〇ページ〇行に 
「こちらからは連絡もしていないし、シタの電話番号も変わっていたので、今まで何事も無く平穏に暮らしておりました」と書いて有りましたので。 
それより何故シタの電話番号が変わっているのを被告が知って居るのでしょうか？ 
原告が「平穏に暮らしているように書いている」のでは無く被告が書いてきたのです。 
被告以上に怖いのは原告の方で「変わっている」とか「何をするか解らない」と聞いていたので、逆恨みされて自分自身はよいのですが、子供達の事が常に心配でした。 
弁護士さんに話しましたら「裁判中、裁判後にそんな事したら大変な事になりますから大丈夫ですよ」と言われ少し安心しました。

《私》 
シタは被告が嘘ばかりついていると言って居ますが、何が本当で何が嘘か原告には解りません。 
シタは細かい話はしませんし、被告の事を何とも思っていないようです。 
ただ被告とシタの間では「奥さんに解りそうになったらすぐ別れる」という約束が有ったみたいで、それを破って有る事無い事原告に話した事は「言っていた事と違う」とは言って居ました。 
シタは女の人と遊んでいても原告は地理も知らない上、車の免許も無く、電車タクシーは１０時半で終わり、何より子供達を置いて家を出られないので原告に解る筈は無いだろうと思っていたようです。 
それを被告が話してしまったのでシタはびっくりしただろうと思います。 
被告に「サレさんが知ったらどう思うでしょうね」と言われる度にサレだけには知られたく無いと思っていたようです。 
シタ自身はどう思われようと、何を言われようと構わないが「関係無いサレを傷付けたのが許せない」と思っていたようですが今はどう思って居るか解りません。

《私》 
ただ被告の思っているような暴力的な事は原告もシタも致しません。 
原告にも子供がおりますので子供に迷惑をかけるような事をする筈が有りません。 
原告には全く非は無いのですから堂々と訴える道を選びます。 
悪い事をした人が全然何の罰も受けないで、何もしていない人間が傷付けられたまま我慢し続けなければならないような事は無いと信じています。 
神様は見ている物だと信じます。 
子供達にも 
「悪い事をしたら心が痛むでしょう。誰も見て居なくても神様はちゃんと見てるんだから」と言っています。 
けれど悪い事をしても心の痛まない人間も居るのだという事をこの頃感じ始め何だか訳が解らないです。

《私》 
生活が大変との事ですが何で現在の収入では無く、〇（不倫当時の店）の給料明細が提出されたのですか？ 
被告自身が〇はお給料は安く使われていたと言っていました。 
系列の次に被告が働いた店は給料は折半で当日払いだったそうです。 
実際にその店に被告と一緒に勤めていた人は毎月８０万円から９０万円位は貰っていたと言っていました。 
〇店の時は被告は高い物をシタにプレゼントしていたりしたので明細の意味は無いと思います。 
シタが言うには当時の風俗の女の人の給料は月５０～６０万位だったそうですが、入ったり辞めたり、休んだり、遅刻したり、早退したり、随分自分勝手に勤務しているようです。 
普通の会社では考えられないような勤務態勢および勤務態度です。 
今が大変と言うなら今の勤務先と給料明細を提示して貰いたいと思います。

【プリ】 
１、自サツ未遂の原因もシタと私のせいみたいに書いて有りますが、続けて外泊や朝帰りをしていたとの事ですが、飲み会は男子従業員だけの物も数多く有りました。 
確かに私と原告の夫は性的関係になりましたが私は必ず「奥さんは大丈夫なの？家に連絡を入れなくてもいいの？」と聞いていました。 
何度も言いますが原告の家庭を壊すつもりなど全く有りませんでした。それどころか「家庭がうまくいかないなら別れる」と何度も言っていました。 
その度に「大丈夫。うまくやるよ」と言っていたのは原告の夫であるシタさんの方でした。 
私は原告から「関係を知ったのは逮捕後」と聞いていたのでその前の自サツ未遂は私のせいでは無いと思います。 

２、「シタさんは家出が出来て今度は本当に怒らせて来たから一週間はプリと一緒に居られると喜んでいたのに」なんて私はそんなセリフは言った事有りません。シタさんからもそんな事言われておりません。 

３．「シタさんの奥さんがタヒんだって私には関係ない。どうなってもいい」なんて言ってません。私は社長からは何もその事について言われたり怒られたりしてません。

晒しあげ

４．始発電車の時間まで私の方が原告の夫を付き合わせたのでは有りません。 
誘うのはあくまでシタさんの方で、私は深夜に送迎が無くては家に帰れないのを知ってても誘うくらいですから当然朝の始発電車まで一緒に飲むのは仕方の無い事だったのでしょう。 
私を誘っておいて一人で帰ってしまっては、タクシー代だって一万位では足りないし、誘った手前先に帰るわけにもいかなかったから一緒にいてくれたのだと思います。 
夜の１２時に終わる店で電車も無い時間にタクシー位しか帰る手段が無いのにわざわざ送迎を断って原告の夫をなぜ誘わなければならないのですか？ 
私の住んでいる所までは一万円ではタクシーでも帰れません。当時の１日の日給が一万円ちょっと位なのでいくらお酒が好きでもタクシーを使うほど稼いでいたわけではありません。 
そこまでしてお酒を飲む必要もありません。まして誰かを誘ってまで〇で飲みたいとも思いません。 
朝帰りの時は必ず原告の夫の方から「飲みに行こう」と誘われてました。

５．私の子供の事を書いてますが成人したとはいえアルバイトで安定した収入を得ていません。家の家賃、光熱費、食費等は全て私が支払っています。余るお金などありません。 
プレゼントの事ですがいつも私の為にお金を使わせてしまっていたのでせめてものお礼の気持ちで差し上げたものです。 
家賃を払わせる為に利用している男なんていません。 
現在は男性とお付き合いはしておりません。部屋は私名義です。 
「東京へ１ヶ月に一回山梨の人にお金を貰いに行っている」そういう人もかつてはおりました。でもお店がつぶれてすぐ別れています。 

６．原告夫婦を離婚させようとなんて考えた事ありません。奥さんである原告の存在はわかってますし、他に二人男性が私にいるのがわかってても遊び相手として結婚もせまってこない便利な女だったから付き合っていただけなのでしょうね。

>>782.>>783はプリです

【プリ】 
７．原告は精神的に苦しい思いをしながらなぜ今も離婚をせず過去を思い出させる夫と共に暮らしているのですか？ 
子供の為と書いてありますがご本人原告自身の為ではないのですか？子供達の前では夫婦仲が良いように振る舞っているのですか？ 
原告が嫌な思いをしている家にいるから病気が治らないのではないですか？今まで何かを変えようとしましたか？ 
私は子供達が３才と４才の時に離婚して子供を引き取りました。 
生活費も何もなく慰謝料も貰わないでいたので生活のために風俗の仕事を選びました。〇店に勤めるまでは“風紀”などした事は一度も有りませんでした。 
ただ生活のため、子供のためだけに働いてきました。 
そんな私でしたが仕事におわれているだけの生活の中で男性に女性として扱われ優しくされたのを良い事に妻子ある人と関係をもつ事になってしまいました。

【プリ】 
でも本当に家庭を壊すつもりなどなく、まして離婚させようなんて気持ちも全くなく、誘ってもらえる事で何かをまぎらわせていたのかもしれません。 
けれど虚しい思いをするだけで結局は他人の男なんだと気づいた時には遅くシタさんとの関係がずるずる長引いてしまいました。 
私は“シタさんの女”という理由でお店に利用されていました。系列店に人手が足りないからと手伝いに行かされたりしました。 
ですからシタさんに言われた「お前はただの従業員だ。愛しているのはサレだけだ。お前は都合の良い女だ」と言ったのでしょう。

【プリ】 
８．「慰謝料は払う」なんてはっきり言ってません。その後も原告側からはその話について何も言ってこなかったではありませんか？ 
もうすぐ６年が経過しようとしています。今になって急に「払え」なんて…。 
約束したならきちんと書面を交わしますが、何もない口約束です。 
私の今の収入は１５万くらいで生活しています。ギリギリです。 
原告はご主人から生活費を貰って生活しているんですよね？ご主人は今も水商売の仕事をしているんですよね？ご主人は普通のサラリーマンより収入は多いでしょう。

支援　参考になるリアルな話とはこういうのをいうんだよ 
プリの主張が単なる愚痴と支離滅裂な言い訳になってきてるのがよくわかる 
プリが払うべき慰謝料算定に家庭を壊す意思とかシタの収入は関係ないしw

ここまで長文が続くと読む気がせんわ 
見バレ考えたら簡潔でいいよ

【プリ】 
９．“原告が耐えられなくなり出て行くのを待っている”と有りますが初めから一緒になりたいなどと考えてもいませんでしたし“原告とシタさんを別れさせる”だなんて一度も考えてはおりません。“従業員になだめられた”と有りますが誰ですか？その方は。 
そんな話は誰にもしていませんし、誰にも相談すらしていません。 

原告の家に行ったのも言い出したのは私では有りません。その事だけは言ってはいけないと思って私からは言わなかったのですがご主人から言われてわかってしまった事ですよね？何と聞かされたかは知りませんが私から“家をみたいから連れていけ”とは言ってません。

嫁すら幸せに出来てないのに何で不倫すんだろ

【プリ】 
私から見て病院や裁判所への送迎もご主人でとても“嫌になった”人がしている事には見えないのですが…。 
ただ私に対して憎悪の気持ちだけで一緒に行動しているようにしか見えません。 
車の運転が出来ないというだけで嫌な人と一緒にそれもその相手の女との裁判に来て、帰りの車の中でまた嫌な思いをするわけですよね？ 
ご主人をかばうような事も言ってますよね？でも破綻しているのですよね？訳が解りません。

【プリ】 
「店のみんなが愛人として認めている」それは原告が言った事です。「被告は原告とは別れないまま被告とシタとずっと付き合って行こうとしています」と有りますが店が潰れてからは２人きりで会っていませんし別れています。 
“別れない”と言ったとか“別れさせる”と言っていますが別れてます。一度も会ったり連絡取ったりしてません。それは“別れた“とは言わないですか？

【プリ】 
ご主人が変わったのは私のせいではないでしょう。楽しい事を見つけたか、家庭が面白くなかったか…。 
暴言を吐いたりしたそうですが私が仕向けるような事はしてません。家庭内の事は一切関係ありません。男性が自分の都合の良い状況を作る為に暴言を吐いたりするのでしょう。 
「日曜日は子供達を遊びに連れて行くために帰してあげてる」なんてそんな事言う権利が私にあるのでしょうか？休みまで口出ししてませんが。

【プリ】 
・「被告は長い間風俗に勤めたくさんお給料をもらい、自由に飲み歩き、泊まり歩き、色々な人と付き合い自由に暮らしていた」とありますが見てきたんですか？私の人生。 

・私が他の人に“原告と別れさせる”とか“出ていかせる”と有りますが誰ですか？聞いたと言う人は。 
私が言ってない事を誰が聞けるのでしょうか？ 
「上手にシタを操り被告の思い通りにしようとしている」と有りますが大の大人が操られますか？ご本人の判断でした事ですよ。口出しなどしてませんから。

【プリ】 
「奥さんに解りそうになったらすぐ別れる」それは本当です。現に別れています。 
給料明細は提出した物以外にも明細は有ったのですが感熱紙だった為薄くなりはっきりしているのだけを提出しました。 
今の給料明細ですか？ほとんど仕事に行ってないので明細は有りません。 
私は今病気の友人の面倒をみていますので働きに出られない日が多く１５万位です。私の収入では慰謝料を支払っていける余裕はありません。

《私》 
１、《自サツ未遂の原因もシタと被告のせいとありましたについて》 
シタは被告以外の人とは結婚してから一切外泊はしておりません。男性同士の飲み会も有ったでしょうがその場合の外泊など考えられません。 
シタに何を聞こうがシタがどう答えようが、既婚者と知って肉体関係を持ち外泊したのは、あくまで不倫をしていたという事を被告自身が認めているという事です。 
何度も言いますがシタの外泊は結婚して依頼５月被告と泊まったのが初めてで、すぐその翌々日また被告と外泊しています。 
どちらが誘おうが（初めての外泊は被告が誘ったと被告もシタも言いましたが）していた事は事実です。 
原告がその為に苦しみ続けたのも事実です。

《私》 
急に生活が変わってしまったのを強く感じたのはやはり外泊です。その為に何回も喧嘩になりました。夫婦仲もうまくいかなくなりました。 
どこに外泊をして来て何も言わずに平気でいる奥さんが居るのでしょうか？自サツ未遂を起こす程苦しみ悩み続けたのは生活が急に変わってしまったからです。それまで外泊は一度もありませんでした。

《私》 
原告が自サツ未遂を起こしたのは〇月〇日です。被告はその前日の〇日よりシタと一緒に泊まっていて原告が薬を飲み子供がシタに電話した時も一緒だったと言いました。 
多分シタは被告と泊まった後１０時にチェックアウトして家に洋服を取りにくるつもりで「１０時過ぎに洋服を取りに行く」と電話を掛けて来たのだと思いますが、 
ホテルで延長していたのか、別の場所で一緒に居たのかは解りませんが、被告と一緒に居続け、電話にも出ず、出ても居直って酷い言葉を言いました。

支援